萨拉赫在利物浦的进球效率常被拿来与历史级边锋对比——尤其是每90分钟进球数这一指标。2017/18赛季他打入32粒英超进球，换算成每90分钟约0.85球；随后几个赛季虽有波动，但多数年份维持在0.5–0.7之间。单看这个区间，确实接近甚至超过部分传统意义上的顶级边锋，比如罗本、里贝里或吉格斯的巅峰期。然而问题在于：这些球员是否真的在同一逻辑下“被使用”？萨拉赫名义上是右边锋，但在克洛普体系中，他更多时候扮演的是内切型终结者，活动区域高度集中于禁区右侧及肋部，触球次数虽不如传统边路组织者，但射门转化率显著偏高。这种角色更接近“伪九号”或影子前锋，而非依赖传中、突破与串联的传统边锋。因此，直接以“边锋”标签套用历史比较，容易忽略战术定位的根本差异。
萨拉赫效率的峰值出现在2017至2022年间，这恰好也是利物浦前场三叉戟（萨拉赫-马内-菲尔米诺）最为稳定的阶段。数据显示，他在该时期超过60%的进球来自禁区内右半区，且大量机会由左路阿诺德或罗伯逊的传中制造，或由菲尔米诺回撤牵制防线后万向娱乐形成的空当。换言之，他的高进球率并非完全源于个人持球突破后的终结，而更多依赖体系提供的空间与传球质量。对比C罗在曼联或皇马早期作为纯边锋时的进球构成——大量来自外线内切后的远射或一对一突破——萨拉赫的进球路径更“静态”，更依赖团队协作下的最后一传。这种模式在体系运转流畅时效率极高，但一旦中场控制力下降或边后卫助攻受限（如2022/23赛季），其每90分钟进球数便明显下滑至0.4左右。这说明他的效率对战术环境的敏感度远高于那些能自主创造机会的边锋。
真正区分历史级边锋的关键，往往不是常规联赛中的产量，而是在欧冠淘汰赛或面对顶级防线时的持续输出能力。萨拉赫在欧冠赛场的确有过高光时刻（如2018年对罗马单场两球），但整体来看，他在面对紧凑防守、高位逼抢强度高的对手时，效率波动较大。例如2021/22赛季欧冠淘汰赛阶段，他对阵国米、比利亚雷亚尔等队时场均射正不足1次，进球多依赖点球或反击中的局部人数优势。相比之下，像梅西在2011年前后作为右边锋时，即便在密集防守下仍能通过盘带撕开空间并完成射门，其每90分钟预期进球（xG）与实际进球的匹配度更高，且非点球进球占比显著优于萨拉赫。萨拉赫的强项在于把握机会的冷静与跑位时机，但自主破局能力——即在无优质传球条件下制造威胁的能力——仍是其与历史最顶尖边锋的隐性差距。
若仅以每90分钟进球数为标尺，萨拉赫在特定赛季确实达到甚至超越部分历史级边锋的数值表现。但这一指标掩盖了两个关键事实：一是他的角色更偏向终结者而非创造型边锋，二是其效率高度依赖利物浦特定的攻防转换节奏与边后卫支援。当我们将比较范围扩大至“能同时提供进球、助攻与持球推进”的全能边锋（如巅峰时期的罗本、贝尔或姆巴佩），萨拉赫在非进球维度的贡献相对有限。他的助攻数虽稳定，但多为简单横传或补射配合，而非长途奔袭后的关键传球。更重要的是，在球队需要他承担更多组织任务时（如2023/24赛季若塔缺阵期间），其传球成功率与向前推进效率明显低于同位置的历史标杆。这表明他的高效建立在一个明确且受限的功能定位之上，而非全面覆盖边锋的所有职责。
萨拉赫的每90分钟进球效率在特定环境下确实耀眼，但这更多反映的是他在克洛普体系中作为“终结型边锋”的极致适配，而非其具备跨越时代、独立于体系的历史级边锋能力。他的边界由两点决定：一是对高质量最后一传的依赖，二是缺乏在无支援条件下持续制造威胁的手段。历史上真正的顶级边锋——无论吉格斯的持久性、罗本的爆破力，还是C罗早期的全面进攻覆盖——都能在不同战术框架下维持高影响力，而萨拉赫的巅峰表现与利物浦的特定打法深度绑定。因此，他的效率数字虽亮眼，但不足以将其归入“历史级边锋”范畴；更准确的定位应是现代足球中体系化生产的顶级终结者，其伟大之处在于将有限角色发挥到极致，而非重新定义边锋的可能性。
